跳皮筋、扔沙包、扳手腕……回忆里，热闹的课间总是充斥着这些互动竞技小游戏。在大部分男生眼中，扳手腕是崇尚力量的一种游戏，玩法简单还能展示力量。但是，这种平常的小游戏也暗藏风险，稍有不慎甚至可能悲剧。日前，苏州市吴中区人民法院审结了一起因课件扳手腕引发的侵权纠纷。

　　小周与小马系职校同学，喜欢在课间进行扳手腕活动。某天课后，小周经小马邀请与其扳手腕后受伤，诊断为左肱骨中下段骨折，产生医疗费用3万元。就上述医药费部分，双方在法院达成调解协议，约定各半承担，小马当庭履行。后小周自行申请鉴定，并持鉴定意见书向法院起诉，要求小马支付护理费、营养费等合计1.5万元。小周认为，前期就医药费调解时，其已明确后续会进行伤残鉴定，视结果另行主张。小马则表示，扳手腕系小周自愿参加，调解中基于同学情谊愿意承担一半医药费，但不同意继续承担小周主张的护理费及营养费。

　　吴中法院审理后认为，民法典第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。本案中，小周、小马年龄相当，自愿参加“扳手腕”活动，且案发前已进行过类似活动，均应当了解该活动潜在的危险后果，小周自愿参加比赛，将自身置于潜在危险之中，应认定为自甘风险的行为，现有证据不能证明小马对于小周的损害主观上具有故意或重大过失。法院最终判决驳回小周的全部诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。

　　法官说法：

　　在体育运动领域，无论是专业性的体育竞技比赛还是群众性的体育活动，都具有一定的对抗性。参加者会为了运动比赛的胜利而发挥自身最大的潜力，其争夺性、竞争性必然存在，因此体育运动都具有一定人身危险性，参加者对此应当具有预见性。自愿参与体育运动的成员，除对方存在故意或重大过失的情形之外，对在体育运动中发生的损害结果应当自担风险。

　　“扳手腕”活动，是一种比拼臂力和腕力的运动，双方在角力中展现自身素质及身体爆发力，符合竞技性体育的一般特征，属于文体活动中的一种体育竞技活动。在“扳手腕”过程中，作为参与者，既可能是危险的潜在制造者，又可能是危险的潜在承担者。当发生危险后果时，参与者即成为危险后果的实际承担者和制造者，不应被追责。

　　自甘风险是《中华人民共和国民法典》新增的规定。自甘风险又称为危险自愿承担，指受害人自愿参加有一定风险的活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案中，小周自愿参加活动发生损害，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，认定为自甘风险的行为，只有小马对小周的受伤后果存在故意或重大过失时，才需承担侵权损害赔偿责任，否则无需担责。