离婚是父母的选择，孩子只能被动接受，父母离婚本就对孩子造成伤害，抚养权的争抢与推诿，则可能让孩子面临着二次伤害。佳木斯中院为父母开“良方”，帮助妥善处理离婚事宜，给予孩子安全感和归属感。

　　    抚养权“争夺战”

　　    孩子文文

　　    11岁的文文和8岁的明明（均为化名）跟着妈妈来到了佳木斯中院，因为一审判决爸爸妈妈离婚了，自己由妈妈抚养，弟弟判给了爸爸，所以妈妈上诉希望可以同时抚养他们两个。在文文的记忆里，爸爸妈妈总为了各种事吵架，爸爸有几次还打了妈妈，尽管爸爸后来搬了出去，但现在他还是对爸爸很抗拒，想到可能和弟弟分开，文文不由得紧张了起来。

　　    保护未成年人，仅靠审判力量远远不够，只有找准矛盾症结，才能有效化解纠纷，佳木斯中院依托“佳法▪青苗”少审品牌，统筹涉少案件社会观护、家庭教育、心理疏导等工作，凝聚社会力量助力涉少审判工作。李海艳法官邀请了具有丰富妇女、儿童维权工作经验的社会观护员参与案件全过程，一同到社区、派出所等地实地走访调查，了解两个孩子的成长环境及家庭状况。

　　    开庭时，曾经的一家四口相见于法庭，昔日的夫妻情与父子情显得有些脆弱。双方对财产分割没有较大分歧，但对孩子的抚养权问题却始终争执不下。

　　    孩子的母亲黄某哭诉丈夫对孩子的冷漠、不负责以及双方的各种矛盾。

　　    孩子的父亲曹某情绪失控，认为自己虽然常上夜班，但没影响到孩子的上学接送与家务劳动，感情破裂是沟通不畅以及对方家人不当参与导致的。

　　    “孩子们，爸爸妈妈都非常爱你们，都想和你们一起生活，你们俩自己有什么想法呢？”面对火药味十足的双方，法官先是稳控双方情绪，随即询问了两个孩子的意见。

　　    本以为孩子会犹豫、羞于表达，但出乎意料的是，哥哥抢先控诉爸爸总是躺在床上玩手机，从不陪他们出去玩，对妈妈也不好，他希望能和妈妈、弟弟共同生活。弟弟和妈妈共同生活的意愿也是很强烈。

　　    法官希望能找到解决纠纷的最佳方案，让两个孩子能够健康快乐的成长。可是法官发现黄某与曹某认知差异较大，家庭矛盾较深，两个孩子现随母生活，不可避免地对父亲的心结越结越大。双方争夺孩子的抚养权，原因还是认为自己会给孩子更好的生活，或许孩子的健康成长与情感需求是个好的切入点。

　　    庭审后，法官和社会调查员分别与曹某、黄某进行交流，以“唠家常、话亲情”的方式劝导父母双方多从孩子的角度出发，妥善处理离婚事项。

　　    对孩子母亲说：

　　    “两个孩子想与你共同生活是对你平日悉心照料的肯定，但父爱对孩子不可缺少。父子间有隔阂甚至仇视终究不利于孩子的身心健康。”社会调查员劝导黄某要主动调和父子矛盾。

　　    对孩子父亲说：

　　    “孩子对与你共同生活很排斥，因此你不能只关注抚养权归属，多分析孩子排斥你的原因，解开孩子心结才是你最需要做的。”针对孩子对父亲曹某的抵触心理，法官希望曹某能够着眼长远，以退为进。

　　    “李法官，你们工作那么忙，还多次帮我们调解，真的很感谢。但我对小儿子的抚养权不能让步，我怕没了抚养权，和孩子更疏远了，您能不能想想办法。”针对曹某的诉求，法官重新梳理案情，认为虽然双方对于抚养权有各自主张，但希望孩子健康成长的初衷是一致的，存在可调解的空间。

　　    抚养权不宜强制执行，怎样既能缓和亲子关系，又能满足双方的诉求，同时让孩子在一个轻松、快乐的环境下成长？

　　    法官多次电话与双方单独沟通，充分听取双方意见，并结合社会观护报告，拟定了“记名式”抚养调解方案，子女的抚养权虽然归属一方所有，但该子女实际随另一方共同生活，享有抚养权的一方父母向另一方支付抚养费。这样既符合“未成年人利益最大化”原则，也兼顾了父母、子女各方的情感需求与切身利益。

　　    最终，经过几次面对面沟通，双方摒弃前嫌，就子女抚养、财产分割达成了调解协议，哥哥的抚养权归女方，弟弟的抚养权归男方，弟弟与哥哥和母亲黄某共同生活，由曹某支付弟弟的抚养费。

　　    近日，法官对文文一家进行电话回访，将两个孩子的近况都记录在少家案件回访档案中。孩子的爸爸也主动打来电话，将两个孩子的学习和生活情况娓娓道来，也表达了父子关系融洽的喜悦之情。

　　    抚养权“推诿战”

　　    孩子说

　　    “法官阿姨，爸爸妈妈对我都挺好的，现在可能是因为离婚产生矛盾才说不想要我的。虽然我不希望他们离婚，但我尊重他们的选择，我跟谁生活都可以，如果非要选择的话，我想跟着妈妈。”坐在主审法官对面的是16岁的高一男孩小杰（化名），他眉清目秀，表情淡然，呈现出与年龄不符的成熟。

　　    审判实践中，大多数离婚当事人对孩子的抚养权寸步不让，但是对抚养权推诿的也并不少见。李海艳法官一边填写《涉未成年人状况评估表》，记录下小杰的心理状况与个人意愿，一边思索如何帮助到这个正处于青春期的孩子。

　　    小杰的父亲赵某与母亲林某于2006年登记结婚。自2021年起，母亲林某与赵某分居至今。2024年4月，林某提起离婚诉讼，一审判决赵某与林某解除婚姻关系，婚生子小杰由赵某抚养，林某每月支付抚养费1500元。一审宣判后，赵某不服上诉至佳木斯中院。赵某上诉称，对财产分割有异议，且不同意抚养儿子小杰。

　　    庭审中小杰的父母格外冷静，言语间透漏着对这段婚姻的疲惫与倦怠。在涉少离婚案件中，子女抚养是相较于财产分割更大的矛盾焦点，许多离婚夫妻将孩子视为私有财产进行争夺或推诿，而争夺与推诿孩子的抚养权，势必会让孩子夹在父母中间，陷入两难的境地，给幼小的心灵带来伤害。

　　    孩子母亲：

　　    “法官，我现在身体不好，孩子又处于青春期，有几次把我气病，所以我无法抚养他。”小杰的母亲林某诉说道。

　　    孩子父亲：

　　    “你不就是想甩掉包袱么，你不要孩子，我也不要。”赵某冷漠地回答。

　　    针对该案情况，庭后，法官对二人进行家庭教育并送达了《家庭教育指导令》与《关爱未成年人提示书》，希望他们反思自己的行为，以孩子的学业为重，不推诿抚养责任，妥善处理离婚事宜。通过家庭教育及认真学习两份文书后，二人认识到了孩子不是离婚时谈判磋商财产分割的筹码，也不是证明婚姻对错的答案，互相推诿抚养权不仅会影响孩子学业，还会给孩子带来更大的心灵伤害。

　　    几天后，赵某来电称，他与林某经过沟通，决定尊重小杰的意愿，让小杰和母亲林某共同生活，自己每月支付抚养费2000元，希望法院依据和解协议出具调解书，日后双方也会保持沟通，密切关注孩子的成长，降低离婚对小杰所产生的伤害。

　　    未成年子女具有独立的人格和精神需求，不可将他们视为附属品而盲目地争抢与推诿抚养权，在这“一争一推”的纠纷中，法官充分发挥少年家事审判、诊断、修复、治疗作用，守护“青苗”健康成长。佳木斯中院始终坚持“一要二统三抓实”工作思路，坚持最有利于未成年人原则，将“关爱未成年人提示”贯穿诉讼全过程，促进家事案件实质解纷，推进未成年人权益保护工作落地见效。