案情回顾

　　原告称，两人于2018年底朋友聚会时相识后成为朋友，被告以出差、帮朋友看病等理由多次向原告借款合计72000元，至今被告未归还借款，故诉至法院。

　　被告辩称，2019年至2020年期间，两人系恋爱关系，仅2019年2月23日的4000元构成借款，其余款项应属赠与以及双方共同开支。

　　
法院审理

　　首先，成立借贷关系需双方达成借贷合意且借款已实际交付。本案中，结合原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音可知，原告多次向被告转账。转账时部分款项性质未进行任何备注，被告承诺向原告还款，可以认定双方之间存在借贷合意。因此，本院采信原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系。

　　其次，关于案涉借款金额的认定，被告虽然在通话录音中表达还款的意愿，但未对借款的具体金额进行明确的确认。从微信转账凭证、取款凭证和微信聊天记录来看，双方曾系恋爱关系，原告主张的72000元借款已实际交付，除2019年5月30日2000元备注爱你，其余款项转账时均未备注为借款。

　　前述2000元符合恋爱期间一般赠与的特征，不计入借款金额。剩余70000元，被告未提交系赠与的证据，结合微信聊天记录和通话录音，被告以出差、朋友生病和与前夫存在纠纷要求原告转款，可以认定原被告存在借贷合意，宜认定为借款，计入借款金额。

　　综上，借款金额合计70000元。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张，在被告未提交证据证明已归还借款的情况下，被告应向原告归还借款本金70000元。

　　法官说法

　　恋爱期间的转账在分手后是否需要返还，主要取决于转账的性质。合理范围内较小金额的财物给付，如日常消费购物或“520”“1314”等具有特殊意义的转账被视为恋爱期间的正常开支或赠与，分手后一般不能主张返还。

　　一般来说，如果转账备注、红包留言，或者款项支付后的聊天记录中表明款项系借款，分手后可以主张返还。对于没有注明款项性质的大额转款，如果收款方不能提供该款项系赠与的证据，宜认定为借款。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”

　　《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”