腾某某（妹妹）与腾某（哥哥）系同父异母的兄妹，腾某某购买涉案房屋后，腾某与妻子为照顾母亲，从2015年起便在案涉房屋内居住生活。

　　    腾某的母亲病故后，腾某某要求腾某搬离该房屋，腾某以患有重病，如果搬离案涉房屋，没有任何地方可以居住为由拒绝搬离，鉴于双方无法达成一致意见，腾某某诉至九龙坡法院，要求判令腾某立即搬离案涉房屋，并返还房屋。法院判决支持了腾某某的诉讼请求。

　　    执行过程中，腾某拒不履行义务，法院强制腾退后，其又私自撬门进入居住，双方多次沟通无果，腾某某以排除妨碍为由，再次诉至九龙坡法院，主张房屋占有使用费，法院判决腾某向藤某蓉支付房屋占有使用费，按800元/月的标准，自2021年8月1日起计算至实际搬离之日止。

　　    该案判决生效后，因腾某未履行义务，腾某某向法院申请强制执行。执行中，执行法官冻结了腾某银行账户，扣划其退休工资，并查封了其名下房屋。因案件标的额较小，腾某某申请暂不处置腾某名下的房屋。

　　    经原承办人多次做工作，腾某依然不肯搬离涉案房屋，且拒不支付房屋占有使用费，执行陷入僵局。

　　    “本案表面上看是因非法占用房屋引发的排除妨害纠纷，根源则是为遗产分配引发的矛盾。”在执行案件研判会上，承办法官王庆说到。

　　    据悉，因遗产分配，这对同父异母的兄妹为该房屋牵扯了大量精力，已反目成仇。目前，妹妹因患癌症急需用钱，迫切希望将该房屋变现用于治疗，而哥哥因账户被冻结，退休金被扣划导致生活受限，更加对妹妹恨之入骨。

　　    “考虑到双方矛盾很深，且年龄偏大，如处理不慎则易引发新的办案风险。”执行局副局长王蓓介绍，“如何做通工作，解开心结，关乎本案能否成功执行。”

　　    鉴于该案的特殊性，九龙坡法院结合交叉执行工作部署和要求，将该案纳入内部交叉执行范围，并指定有多年法庭工作经历、调解经验丰富的执行法官负责执行。

　　    “我们先后7次进行现场接待和实地走访，通过拉家常等方式，对腾某进行释理说法，还联合审判法官开展判后答疑。”法官助理李友军回忆说。

　　    “法官，你们是真心为我们解决问题，看到你们这样辛苦，你们告诉腾某某，我愿意和解。”腾某对法官说道。

　　    随即，承办人打通腾某某的电话，分析案情，引导其讲明引发矛盾的真实原因，消除误解。

　　    在法律和亲情双重感化下，双方初步有意进行和解，鉴于藤某蓉因癌症化疗住院，不具备与腾某到法院面对面和谈的条件，承办人组织双方在医院达成和解协议。达成和解协议后，腾某主动搬离了涉案房屋，腾某某则放弃了房屋占用费，同时申请法院停止对腾某退休金的扣划并解除其他限制措施。至此，该案因交叉执行而得到圆满解决。

　　    九龙坡法院秉持“如我在诉”“如我在执”理念，坚持系统思维、总体谋划、主动作为，对于涉及亲属纠纷，矛盾难以化解，强制措施效果不佳，经过前期工作不能案结事了的案件，在仔细研判的基础上，充分运用交叉执行机制，将案件变更给调解经验更加丰富的执行法官，通过以法动情以理动人找准了打开被执行人主动履行判决的钥匙。在原执行陷入僵局的情况下，通过交叉执行，主动调动内部资源，因案施策因案定人，达到打破执行僵局的目的，最终实现案件办理政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。