古玩买卖作为一种特殊的商品交易，向来有着“买卖全凭眼力，真假各安天命”的行业惯例。如果网购古币时遇到赝品，可以退货吗？一起看下面的案例↓

　　案件详情

　　老刘是位古玩爱好者，尤其喜欢收藏古钱币。凭借多年“淘货”经历，老刘认识不少资深收藏家和古玩店老板，其中就包括在奉化经营古玩生意的王某。

　　2022年9月，王某通过某社交平台向老刘发送一枚“咸丰重宝”钱币的照片，并称：“朋友放我这里卖的，真假吃不准。”老刘觉得钱币品相不错，询价后，当场转账7500元，要求王某为其“留货”。

　　一周后，王某又给老刘发去一枚“咸丰重宝”的照片，称是百姓家里传下来的。老刘看过后回复：“钱币应该没问题，就是包浆是人为处理过的，东西是老东西！”说完又转了4300元，将两枚古币一起“锁定”。

　　几天后，老刘收到两枚古币，经机构鉴定，均为新工艺赝品。随后，老刘以购买古币时存在重大误解为由，将王某告上法庭，要求撤销买卖合同并退还古币购买款11800元。

　　法院审理

　　庭审中，王某向法庭出具多份聊天记录，展示自己确实从朋友和某村民处得到货源，照片未经修改便发给老刘。王某认为自己从未向老刘承诺古币为真，而老刘在不确定真假的情况下自愿向其转账，属于双方自愿的买卖行为。现古币已交割完毕，基于古董行业特殊性，不存在重大误解情况。

　　宁波市奉化区人民法院审理认为，古币不同于一般商品，交易时，买受人凭个人知识储备、鉴赏能力、购买经验和个人智慧判断真伪。出卖人对物品的优劣真假不作保证，如存在保真承诺，需要买卖双方进行明确约定。

　　本案属于网络购物，王某并未在聊天记录中向老刘作出案涉两枚古币为真品的意思表示，老刘也未提供其他证据证明王某做出过保真承诺。作为古玩收藏爱好者，老刘在购买货物时应对隐含风险进行充分评估。故根据古玩交易习惯，奉化法院判决驳回原告老刘的诉讼请求。

　　老刘不服奉化法院生效判决申请再审，法院驳回再审申请。

　　裁判要旨

　　《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　实务中行为人因对交易性质、交易相对方、标的物的品种、质量、规格和数量等存在错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

　　本案特殊性在于，交易标的物古币属于古玩范畴。买受人应通过查看实物自行判断商品价值，并与出卖人达成交易合意，若买受人确实对商品质量存在误判，也不构成法律上所认可的重大误解。

　　选择网络交易的当事人，因未实际接触货物，产生误判的风险增大，但不能因此改变古玩交易的特殊“规矩”。买方若认为存在误判风险，可选择实地验货或双方约定仅支付定金，验货后支付全款。作为完全民事行为能力人，当事人仅通过照片判断货物品相，并支付全部价款属于未尽审慎交易义务，应自行承担不利后果。

　　值得注意的是，实务中存在另一种情况，当卖方为促成交易对古玩物品的年代、材质等内容进行误导性说明，对买受人订立合同产生实质性影响，直接关系买受人订立合同工的目的及重大利益，应当认定存在重大误解。该情况下，卖方行为不同于不知真假的“被动骗”，而是明知货物真伪，通过虚构信息诱导买家形成错误认识，属于法律所禁止的“真欺诈”。

　　综上所述，法院对不违反法律强制性规定的交易规则应当予以尊重。对于刻意隐瞒、恶意欺骗等违反公平交易原则，损害行业秩序和稳定性的行为，亦要承担起维护法律尊严、保护行业健康发展的责任，及时予以纠正。

　　来源：宁波市奉化区人民法院

　　作者：胡宇昕、金诺