□ 讲述：邢台市襄都区人民法院法官 韩鑫

　　整理：河北法制报记者 李胜男

　　“案结”是基础，“事了”是目的，这是我作为一名基层法官，每天都在追求的目标。

　　案子没有大小之分，只要事关老百姓的切身利益，就是“大案子”，就需要法官尽全力去办理。在法院工作二十多年来，面对百姓的殷切期盼，我每时每刻都在思考，如何以司法温暖体现为民情怀，怎样才能以真情调解解开百姓心结。

　　那天，我收到了一起特殊的离婚纠纷案。被告李某患有间歇性精神疾病，原告王某认为夫妻感情确已破裂要求离婚。双方因为是否离婚和财产分割存在重大分歧，此次已是原告第二次起诉离婚，双方曾在第一次离婚诉讼中缠诉一年之久。看似简单的离婚纠纷，却不能简单判决。

　　“如果离婚，本已生活困难的被告将面临更加艰难的生存困境，但也不应以夫妻扶养义务限制原告王某行使离婚请求权。”我综合考虑认为，办理该案既要尝试维系感情、修复关系，又要对双方实际困难和财产分配进行充分考量，还要准确适用法律，坚持做到分析透彻、情理交融。

　　面对满腹委屈的王某和无助的李某家人，我反复向双方当事人释明处理离婚纠纷的有关法律规定，强调应对李某离婚后的生活给予充分保障，以及双方当事人的合法权利都应该得到法律保护的法律原则。

　　庭后再次组织调解时，原告要求带着上小学的女儿来跟我见面。隔壁办公室刚参加工作的同事诧异地说：“这是要带着孩子来给咱们法院施压吧？”而我觉得，这会是一个打开当事人心结的好机会。

　　下班后，我到超市自费为孩子挑选了女孩子喜欢样式的书包和文具。第二天，原告带着孩子来到法院，我把书包文具送给孩子，并耐心地为孩子做正面疏导，引导王某乐观生活，好好照顾孩子。听着我充满关怀的话语，原告王某“破防”，流着泪讲述了她婚姻的不幸，和对孩子未来的希望。她在离婚过程中流过无数次心力交瘁的眼泪，而这一次，她的眼泪中终于有了光，这光中有她对法院工作的感激和信任，也有了带着女儿开始新生活的希望和信心。

　　经过我与当事双方反复劝说和深入探讨调解方案，双方家庭放下了偏执意见，均同意离婚，并就孩子抚养和夫妻共同财产分割达成了一致意见。鉴于具有人身属性的意思表示不能代理的法律强制性规定，在充分调解并妥善安置后，法院依法作出一审判决，原、被告离婚，双方按份额分割夫妻共同财产。原告、被告及双方家人均表示服判息诉，表示法院对案件的处理方案得当。至此，一场事关双方家庭剑拔弩张的离婚纠纷得以妥善解决。

　　该案的成功解决证明了家事案件虽然繁琐细碎，但事关家庭幸福和社会稳定，需要法官运用调解方法全方位、多角度寻求解决纠纷的途径，更需要法官基于对现实生活深刻的理解作出最为妥帖的法律解释，作出符合法理、事理、情理的判决，从而彰显司法公正，赢得司法公信，真正实现案结事了。

　　进入法院工作后，有汗水也有收获，我很幸运能进入法官这支队伍，能够通过在审判岗位上的默默耕耘成为人民群众的贴心人。今后，我将牢记作为一名共产党员和人民法官肩负着的人民的期待，与一代又一代优秀基层人民法官一道扛起播洒法治阳光的使命，将法院人的为民情怀传承下去。