讨薪人背后的猫腻

罗源县检察院用好调查核实权提升虚假诉讼监督实效

□记者 魏青

今年过年，洪某心里踏实了不少。等法院再审后，自己借出的款项也将顺利回到手上。

洪某的案子是一起普通的民间借贷纠纷，比较简单，甚至当地法院早在2018年就作出了判决。但要回这笔欠款并不容易。因为他的案件，还牵出了另一起以拖欠工资款为由提起的虚假诉讼。

2018年，洪某就同余某、尤某的借贷纠纷一事，向罗源县法院提起诉讼。12月27日罗源县法院作出判决：余某偿还洪某借款本金35万元，由尤某对债务承担连带责任。判决生效后，洪某于2019年2月13日向罗源县法院申请执行。

此时，尤某在其公司有一笔18万元的应收工程款被法院冻结，可供执行。但就在洪某等待法院执行期间，遇到了拦路虎。

原来，2017年尤某通过冯某为担保人，向尤某莺借了5万元，一直没有归还，冯某一直代为催讨。为了先归还这部分借款，尤某与冯某协商，自己以拖欠工资为名义，出具一份虚假欠条，冯某可以此为依据向法院起诉。由于我国法律规定，劳动工资优先受偿，法院会将冻结的款项优先发还给他。

2019年4月1日，冯某以尤某及其公司拖欠工资款项为由向罗源县法院提起诉讼，请求法院判令尤某支付钱款所载明的4万元工资及相应利息。2019年5月15日，罗源县法院作出民事调解书，要求尤某公司在收到调解书5日内，向冯某结清4万元工资款。

意外得知此事的洪某于2019年4月28日向罗源县法院递交了尤某虚假诉讼的举报函，但法院对案件进行相关询问笔录后，并未认定存在虚假诉讼情形。洪某在案件执行阶段又向法院提出执行异议，但法院认定即将执行给冯某的款项是另案的工资款，与洪某的案件无关。

眼看本应先偿还给自己的钱款将要被他人恶意截胡，洪某心急如焚。此时，有人建议洪某可以向当地检察院检举。

2019年7月，检察院对冯某的案件开展调查核实，并于2019年7月19日发函罗源县人民法院，建议对该执行款暂予发放，防止出现执行回转。

在展开的调查中，检察官们发现尤某出具的欠条金额是整数，且平均日工资仅150元/天，明显低于建筑工人平均工资水平，存在不合理性。另在向市场监督管理局查询工商登记信息时还发现，冯某于2017年9月开始经营一家餐饮店，在建筑工地施工的可能性较小。

检察官又暗访了施工现场，勘验并详细记录了所处位置、建筑面积、建筑构造等信息，并对现场拍照。随后办案检察官对冯某开展询问。我们问冯某建筑工地面积大小、建筑结构等问题，他错将实际100余平方米的工地说成200余平方米，且斜面结构的建筑说成平面结构。当时承办该案的检察官黄德寿介绍。谎言被一一指出后，冯某终于承认恶意串通尤某，利用劳动报酬优先受偿权提起虚假诉讼。

2019年11月8日，罗源县检察院向罗源县法院发出检察建议书，指出尤某为领取已被法院冻结的工程款，而与原告冯某恶意串通，捏造事实，伪造内容虚假的欠条，虚构拖欠工程款4万元，致使原审对案件的基本事实认定错误，从而做出错误的调解内容，损害国家和社会公共利益，损害了他人的合法权益，妨害了正常的司法秩序，因此依法应予重新审理，并做出判决。

2019年12月6日，罗源县法院回函罗源县检察院，原调解书确有错误，法院将予以再审。另外，关于尤某与冯某涉嫌虚假诉讼罪的情况，罗源县检察院经刑事检察部门审查，已将犯罪线索及相关材料移送公安机关立案侦查。