老鹰

　　2015年，因为一部寻找失踪儿童的电影，蔡磊成为一名寻找失踪儿童的志愿者。当年秋天，经营拖鞋生意的他，突然想到，借用自己生产销售拖鞋的标签来让更多的人看到失踪儿童的信息，增加寻找到失踪儿童的可能性。截至目前，四年间已售出800万双印有失踪儿童信息的拖鞋。（11月7日《北京青年报》）

　　为寻找失踪儿童，除了公安部儿童失踪信息紧急发布平台“团圆”系统发挥重要作用外，一些民间组织、单位和个人也在积极助力。比如有景区在门票上印失踪儿童信息，有酒厂在酒瓶上印这类信息等。

　　值得注意的是，商家在自家产品上印失踪儿童信息也曾引发一些质疑，比如借此炒作以推销产品。商家有没有这种心思，我们不得而知。即便想借“公益牌”谋商业利益，我们也不妨包容看待，因为这种行为对寻找失踪儿童有积极意义。而且，商家也为设计印刷“寻娃”标签付出了成本。

　　以卖拖鞋的蔡磊为例，因为要经常更新拖鞋标签上的失踪儿童信息，每年仅印刷标签就要额外增加不少成本。再从其“寻找失踪儿童志愿者”的身份来看，他这么做的初心不是为了打着公益旗号卖拖鞋，而是利用卖拖鞋帮助失踪儿童回家。从这个角度讲，质疑这类商家的人缺乏理智。

　　而笔者更想讨论的问题是，在商品上印制失踪儿童信息的价值到底有多大？之所以提出这个议题，是因为这类商家不清楚实际效果，蔡磊就坦承：“现在到底有没有孩子通过卡片回家他不是很清楚”，即对实际作用心里没底。另外，也会有人怀疑这种做法的实际效果。

　　如果商家对效果心里没底，时间一长，不排除有的人信心受到影响，而其他商家也可能因为怀疑实际效果而不轻易介入“商品寻娃”。笔者以为，这种公益行为的实际价值，不能简单地以“帮助多少孩子回家”来评判，还应该用更宏大的视野和多维的角度来观察，才会更加客观。

　　“帮助多少孩子回家”显然是评估这种做法效果的直接指标，但由于商品包装和标签上所留下的联系人、联系方式并不是商家自己，商家自然而然无法去评估效果，其他有关方面恐怕也难以监测。不过，不能因为我们无法看到实际效果，就怀疑这种做法的价值，对这种做法信心不足。

　　其实，“商品寻娃”还有更大意义。比如，对丢失孩子的家庭是一种信心上的支撑，能让这类家庭看到有更多社会力量在帮助自己，能让他们坚信自己的孩子一定能够找到。这类家庭寻找孩子信心越足、动力越足，希望就越大。假如某些家庭寻找一段时间后信心减弱，孩子回家的希望就会渺茫。

　　再比如，对拐卖孩子的犯罪分子是一种震慑。当我们的社会在寻找失踪儿童方面构筑了“天罗地网”——越来越多的组织和个人加入打拐队伍，会对拐卖孩子、收养孩子的人群产生巨大震慑力，因为其违法犯罪行为被发现的几率大增。

　　当然，我们也不能只从如何寻找失踪儿童的角度探讨问题，更应该从如何预防儿童失踪的角度入手，这需要家庭、社会、有关部门尽到更多责任——如何更好尽责是值得我们深入探讨的重大命题。