疫情连同与之相伴的谣言治理，成为检验国家治理体系和治理能力现代化的一场大考。疫情谣言类型多样，根源复杂，传播途径各异，危害轻重不同，不能一概而论，因而其治理也须严格依法，区别对待，科学施策。 人类的每一次重大灾难总是伴随着铺天盖地

疫情就是命令，防控就是责任。做好疫情防控工作，直接关系人民生命安全和身体健康，直接关系经济社会大局稳定。2020年2月3日召开的中共中央政治局常务委员会会议强调，“要加强市场监管，坚决取缔和严厉打击非法野生动物市场和贸易，从源头上控制

刑法作为社会治理的重要措施，理应具有治理社会的重要功能。就目前的世界趋势来看，刑法治理手段的轻缓化无疑是世界刑法制度趋同的重要内容之一。无论是大陆法系还是英美法系，在加速法典化立法趋势的同时，也对刑法治理社会作用的期望有所降低，

据有关方面的不完全统计，在当前新型冠状病毒肺炎疫情防控工作紧张进行之际，湖北、陕西、山东、安徽、河南、四川、黑龙江、贵州、内蒙古、云南等全国多地的县级以上的地方人大常委会，结合本地疫情防控工作的实际，纷纷于近期或通过依法加开一次

两高两部近期出台《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，司法实践中妨害传染病防治罪的适用问题存在不同认识。要全面厘清适用该罪名法律依据，可以分三个阶段分析。 尽管《防控意见》中没有具体阐述，但实际上是沿用了

防控期间劳动关系处理的法律规则，一要遵守法治原则；二要从“稳就业”“保民生”的大局出发；三要着眼长远，对制度、机制短板尽早未雨绸缪，予以完善 新冠肺炎疫情给全国企事业单位的正常生产经营活动产生了巨大冲击，对劳动关系运行也造成了严重

新中国成立后，开始全面以苏联模式为蓝本创建新中国高等法学教育。由于意识形态上的高度相似，苏联的法的一般理论（第三阶段）被全面继受。维辛斯基的《国家和法的理论问题》（1955年）、卡列娃等人的《国家和法的理论》（1957年）等作品被翻译过

对本应提起公诉，但因犯罪嫌疑人认罪认罚，检察机关综合犯罪性质、情节、后果等因素，而作出相对不起诉决定后，犯罪嫌疑人反悔的，检察机关可以撤销原不起诉决定，依法提起公诉。 案件审理过程中，被告人反悔不再认罪认罚的，如果由于被告人反悔，

当前公益诉讼检察的职能领域，仍主要围绕生态环境和资源保护、食品药品安全等“4+1”的法定领域，“等”外领域的探索虽然已从“稳妥积极”转变为“积极稳妥”，但对于公益标准的判断始终影响着公益范围的拓展。理论上，围绕公益与私益概念内涵及界

新型冠状病毒肺炎疫情发生后，全国总动员齐心协力打响疫情防控阻击战。当前处在疫情防控关键期，疫情防控措施不力、信息不畅、哄抬物价、散布谣言等现象一旦发生，将严重危害人民群众切身利益。面对重大问题，中国人民大学法学院积极履行社会责任