为寻求一份“养老钱”，竟花钱找门路“代办社保”，结果事儿没办成，钱还没了。近日，重庆市璧山区人民法院审结一起涉违法代缴养老保险案，判决某企业服务中心、陈某向王某返还以“代办社保”为名收取的服务费并支付资金占用损失。

　　年过59岁的王某无工作单位，平时靠打零工赚钱养家，眼看年龄越来越大，“养老钱”却还没有着落，王某焦虑不堪。一次偶然的机会，迫切追求一份经济保障的王某，经人介绍认识了做“代办社保”生意的陈某。

　　“现在上面有政策，我有人脉关系可以拿到社保名额，只收你们几万块手续费，男的满60周岁、女的满50周岁就可以按月领取社保，王叔，花点小钱就能换来养老钱，您说香不香？”陈某拍着胸脯对王某说道。陈某的描述可谓正中下怀，王某立即回家找亲友筹钱。几天后，王某拿着3.2万元现金找到陈某，陈某拿到钱后承诺：“等退休时领钱吧！”随后，双方签订了《咨询社保养老保险手续委托协议》。

　　被欣喜冲昏头脑的王某也没看清楚协议上写的“双方建立委托咨询关系，并未建立劳动关系......”一年之后，王某达到法定退休年龄，但说好的退休金却迟迟没有打进自己的银行账户，陈某的电话也打不通了，王某这下慌了，赶紧给还在外地工作的女儿打电话。王某女儿赶回家，才得知父亲与陈某独资经营的某企业服务中心签订协议，花了几万块钱找人代缴养老保险。“爸，代办社保违法的，您被骗了......”，第二天，王某女儿带着父亲到法院起诉。

　　法院审理后认为，王某在明知自己与某企业服务中心不存在真实劳动关系的情况下，委托某企业服务中心为其办理养老保险补缴事宜，所谓的协助办理社保补缴行为违反法律、行政法规相关规定，该行为扰乱了国家对社保基金的管理秩序，损害了社会公共利益，委托合同应为无效合同。民法典第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。案涉合同无效后，某企业服务中心应将3.2万“咨询费”返还给王某。虽然双方在订立合同过程中均存在过错，但某企业服务中心确实收取并持续占用王某支付的资金，对王某主张的资金占用损失酌定按照一年期LPR予以支持。个人独资企业法第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。某企业服务中心系陈某投资经营的个人独资企业，故陈某应对某企业服务中心的前述债务承担连带清偿责任。该案现已生效。

　　法官说法

　　近年来，谎称自己有关系、有门路，可以帮忙代缴社保的事情已经屡见不鲜，一些人抱有侥幸心理，认为只要花钱、有关系就可以超越规矩办事，试图通过非法手段获得“养老钱”。社会保险作为一种社会福利，对于缴纳主体有严格要求，违规请托缴纳社保不仅违背社会保险设立的初衷，也在一定程度上破坏了社会保险秩序的稳定性。法官提醒，在参加社会保险时，一定要通过正规渠道，依法合规缴纳，切莫存在侥幸心理，触碰法律红线。老年人获取信息渠道单一，对信息分辨能力不够，建议子女要与家中老人多交流沟通，关注国家最新社保政策，提高防骗风险意识，避免掉入诈骗陷阱，造成钱财损失。