近日，天津市第二中级人民法院召开新闻发布会，通报该院“多元解纷直通车”建设情况和典型案例。二中院积极推进“诉前调解与速裁审判”全面深度融合，实现案件分流、调解、快审、速裁有机结合。同时，壮大多元解纷工作力量，共建共享调解资源，丰富解纷方式。此外，打造两级法院多元解纷模式，将二审立案前调解环节前移到当事人“家门口”。

　　在一起案例中，刘某购买商品房，与某置业公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，买受人按照合同约定支付了购房款等费用，但出卖人未按照合同约定时间交付商品房。为维护自身合法权益，刘某诉至法院，要求置业公司支付逾期交房违约金等损失费用。经一审法院审理，判决置业公司向刘某支付逾期交付违约金，置业公司不服，提起上诉。

　　二审审理过程中，二中院诉调对接团队了解到，还有200余起案件案情与本案基本一致，适宜采用诉调对接模式进行办理，因此主动联系上诉人做调解和撤诉工作。在调解的过程中，上诉人由于资金困难，最终调解未果。在此情况下，承办法官发挥庭审查明事实、释明相关法律规定的作用，选择部分案件先行开庭审理，经评议作出二审判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，承办法官向上诉人详细讲解本案的事实认定、法律适用以及类似案件的裁判规则等，向其释明关联案件的法律适用和裁判尺度，引导上诉人通过更合理的方式解决后续纠纷。经过耐心释法说理，上诉人认可了二审判决结果，并决定就后续200余起案件撤回上诉。

　　该案是二中院充分发挥诉调对接工作优势，推进矛盾纠纷源头化解的典型案例。二中院通过判后释法、调判结合的方式，圆满化解矛盾纠纷，打通了群体性纠纷化解的高效渠道，达到案结、事了、人和的效果。

　　在另一起案例中，王某与吕某登记结婚，婚后生育一子，双方因琐事发生矛盾，吕某回娘家居住，后又到河北省廊坊市租房居住。王某以双方感情确已破裂为由，诉至静海法院，请求判决离婚。一审驳回王某诉讼请求，遂上诉。

　　当事人上诉后，二中院认真梳理案情，经电话沟通取得初步成效后，为减轻当事人诉累，迅速启动上下两级法院协调联动调解机制，法官与调解员前往静海法院进行现场调解。调解过程中，双方虽同意离婚，但就子女抚养问题各执一词，且矛盾较大，未能达成一致意见。调解员认真释法明理，向双方当事人讲清处理案件的利害关系和抚养子女的义务。承办人告知当事人，离婚诉讼中就子女抚养及财产分割等问题应一并处理。在法官和调解员的不懈努力下，双方当事人明确了自身应承担的法律义务，并就抚养费等问题达成协议，案件得以圆满解决。

　　该案是二中院有效整合两级法院解纷资源，让群众在“家门口”就能解决纠纷的典型案例。二中院有效发挥中级人民法院在规则树立、行为指引、决策参考、社会治理上的功能作用，诉前调解不断前移，打造两级法院多元解纷模式，充分释放上下联动解纷强大效能，为百姓提供有温度的司法服务。