做生意讲究和气生财、诚信为本，一桩好买卖，需要双方共同守约履责。白纸黑字的书面合同、“一诺千金”的口头约定，都具有相应的民事法律效力。但不管是书面还是口头约定，都需要对交易内容、交易形式等进行明确，避免因约定不明而引发纠纷。近日，重庆市渝北区人民法院审结了一起因约定不明、互相“甩锅”而产生的合同纠纷案件。

　　案件起因

　　原告老刘是经营家具的个体商户，被告小周是为预售商品房打造样板间对外进行展示的自由职业者。几年前，老刘应小周的要求，向其指定的小区发送家具货物，作为布置卖场的样品。双方仅在微信中交谈了送货事宜，并未签订纸质合同。几年后，老刘送来的货物不明去向，小周也作不出合理解释。双方各执一词，一个要求支付货款，一个又不承认是买卖合同关系。无奈之下，老刘只好将小周告上法庭。

　　案件审理

　　“我根本没买他的货，只是拿来摆样，顺便帮他卖货，我们之间是合伙经营关系！”小周认为老刘是在胡搅蛮缠。因为老刘曾在微信中明确表述过“不要弄脏了，不然不好卖”“能卖掉就卖掉，拿回来也麻烦”等意见，可见双方并不是真正意义上的买卖合同关系。

　　“我是应你的要求去送货，还找师傅去帮你安装了，怎么能叫合伙经营？”老刘气愤地说道。

　　“被告，你知不知道丢失的货物现在何处？”庭审中，法官问道。

　　“不知道，大概是因为有的货物发霉了，被物业当做建筑垃圾直接处理掉了。”

　　“那你为什么不及时告知原告清场时间，让他在那之前把货物拉走？”法官又问道。

　　“事情太多，我就给忙忘了。但是之前卖不出去的时候，我就已经让原告拉回去了，可他说没有地方放，就让我摆在卖场继续售卖。”小周自知理亏，说话的声音降低了些。

　　听到这儿，老刘突然来了气。“说到底还不是怪你不负责！你既然答应接着售卖，起码也应该看着点儿，结果你连物业清场这么大的事情都不跟我说。现在我的货物被拉到什么地方去了你都不知道，你还说不该赔我损失？”

　　听到这儿，法官的心里明白了几分：“原告，你不是说这些货是卖给被告的吗？为什么又在微信中让被告帮你处理货物？还有，被告之前已经通知你领回货物，为什么又不及时去领取？”

　　原告一时哑口无言，法庭里一片沉静。

　　法院判决

　　经审理查明，老刘与小周通过微信聊天方式确认，老刘将案涉货物送至小周指定的展厅进行样板间展示，并委托小周对外售卖。经过一段时间展示后，小周联系原老刘，告知其将货物取回，但老刘因其不便于堆放而叫小周继续售卖，后案涉货物在展厅灭失，不知去向。

　　法院认为，小周接受老刘的指示，保管并对外售卖案涉货物，双方建立的是委托合同关系，而非买卖合同关系。小周作为委托人，应当妥善保管案涉货物，在不能卖出及老刘不愿取回的情况下，可以提存案涉货物。其未尽到妥善保管义务，对案涉货物的灭失存在过错。对于老刘而言，其在通知取回后以不便于堆放为由不取回案涉货物，对货物的灭失亦存在过错。遂判决：双方对于案涉货物的灭失，应各自承担50%的责任。

　　法官释法

　　诚实守信是为人之本，更是社会主义核心价值观的重要体现。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实信用、恪守承诺的原则，正确行使权利、履行义务，且应注意提高交易效率、保障交易安全。以口头形式建立合同关系虽简便、快捷、高效，但其缺点是一旦发生纠纷，可能使当事人面临无法就合同关系的存在及内容进行举证的风险。

　　因此，民事主体在建立合同关系时，应尽量采用书面形式，就合同标的、数量、价款或者报酬、履行期限、违约责任等进行详细约定。在履行合同过程中，不仅要遵循法律法规，还要遵循起码的社会准则，相互诚信以待，勇于担当责任，如此方能维系良好的商业合作关系，也有利于维护和保障良好的市场经济秩序。