“我同意将起诉李某的民间借贷纠纷和变更抚养权纠纷两个案件撤回，同时也不再提起执行异议之诉。”

　　“我也同意撤回对石某抚养费一案的执行申请，共同为孩子营造一个良好的生活成长环境。”

　　“咱今天既然都说好了，就要说到做到！”

　　“好！”

　　“可以！”

　　10月24日，晚上9时许，夜色渐深。随着双方当事人在调解协议上签字，由一场家事纠纷引发的四起关联案件，在“审执协同”中被成功化解。

　　事情要从两年前说起，石某与李某原本是一对夫妻，但因家庭琐事、性格等原因经常发生矛盾，导致感情破裂。二人协议离婚后因三个孩子的抚养费问题发生纠纷，睢阳区法院经依法审理，判决石某支付三个孩子的抚养费。今年10月，由于石某怠于履行，李某向法院申请强制执行。

　　不成想，一波未平，一波又起。收到强制执行通知书后，石某颇为恼火，为“以牙还牙”，在提出执行异议的同时，委托律师以民间借贷纠纷和变更抚养权纠纷为案由将李某诉至法院，要求李某偿还3万元借款，并争取三个孩子的抚养权。双方再度对簿公堂，矛盾愈演愈烈。

　　在案件审理过程中，李口法庭庭长刘丰获悉，双方还有一起案件在执行过程中。于是第一时间向执行法官陈琦了解有关执行情况。得知石某已提出执行异议，又找到审查执行异议的承办法官王艳梅。

　　双方对立情绪严重、心结颇深，如果简单“机械办案”、一判了之，不仅案子都很难彻底化解，还极有可能进一步激化矛盾。怎么处理既能化解纠纷，还不导致冲突升级？三位法官碰头会商，就案件情况进行分析研判，发现四起案件高度关联，存在协同化解的可能。三人一拍即合，达成共识后，刘丰随即便联系两人展开工作。在刘丰的坚持下，不愿出面的石某最终同意到法院当面协商。等两人到齐，已是傍晚6时30分许。

　　“今天过来，就是为了把你们的‘恩怨’彻底了结，都说说各自的意见吧！”前期跟双方有过多次沟通，比较了解情况，王艳梅这次没有过多寒暄，开门见山地说。

　　调解现场，双方当事人“新仇宿怨”交织，大倒各自的苦水，“吐槽”对方的不是。“俗话说一日夫妻百日恩，其实双方矛盾并不大，都是一些生活琐事引起的。今天咱们面对面把积在心里的疙瘩、误会都解开，和和气气地协商解决，好不好？”眼看双方当事人情绪越发激动起来，王艳梅及时介入，居间安抚，引导调解回到正确方向上来。

　　在石某、李某你一言我一语的争吵中，案情全貌也随之清晰起来，双方矛盾焦点最后转移到三个孩子的抚养权上。

　　“孩子以后的费用我会负责到底，看在孩子的份上，我也可以不追究欠款的事情。我只有一个要求，就是三个孩子的抚养权归我。”石某态度坚决地说。

　　李某听后，虽然明确表示不同意，但语气跟之前比明显缓和不少。

　　穿透面上的争吵，找到矛盾根源后，刘丰、王艳梅、陈琦趁热打铁、因势利导，在认真倾听双方诉求的基础上，从孩子的教育成长、强执的不利后果等方面出发，通过讲清“法理”、讲明“事理”、讲透“情理”，缓和双方关系，引导双方互谅互让，既解“法结”，更化“心结”。

　　“其他问题都解决了，唯独孩子的问题，既然都是为了孩子好，还是遵从孩子的意愿来决定吧！”双管齐下，成效显现。经法官们深入细致、设身处地反复做工作，最终争吵不休的二人放下各自芥蒂，就争议问题达成一致意见，主动撤诉。

　　一次联动调解，使得涉及审判和执行的四起案件同时结案。不仅实质化解当事人矛盾纠纷，也节约了司法资源，减少了多方诉累。看到昔日夫妻握手言和，刘丰、王艳梅、陈琦松了一口气的同时，打心里为两人感到高兴。