“感谢法官，赔偿款终于拿到了！”庭审结束4天后就拿到了7.8万元赔偿款，刘某的儿子开心地说道。

　　事情还要从2023年4月14日说起，当天凌晨5时许，南某驾驶无号牌电动三轮车与刘某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致刘某及其妻子陈某受伤，双方车辆不同程度受损。交警部门作出事故认定：南某驾驶无牌电动三轮车上道路行驶，进出路口未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故主要责任；刘某无证驾驶机动车违法载人，负次要责任，陈某不负事故责任。

　　经司法鉴定，刘某构成十级伤残，陈某伤情较轻，只产生3000元医疗费。陈某、刘某就赔偿事宜无法与南某达成一致，分别将南某诉至法院。一审法院审理判决南某赔偿刘某、陈某经济损失、医疗费等共计12万余元。但南某认为其电动三轮车不能上牌买保险非主观因素，且无力赔偿，便上诉至安康市中级人民法院。

　　“李法官，我爸7根肋骨骨折，在床上躺了几个月，一年多什么工作都干不成，现在天气变化，他的肋骨还隐隐作痛。我妈也受伤了，但对方就是不赔钱。”刘某的儿子气愤又着急地对法官李丹说道。

　　“电动三轮车不能上牌买保险真的不怪我，我刚买回家就问了保险公司，他们说车无法投保。我就是个卖菜的农民，实在赔不起那么多钱。”另一边，南某同样向李丹诉说着自己的无奈。

　　本案的焦点是南某驾驶的电动三轮车是否为机动车、能否投保交强险，以及南某应否承担全部责任。为了查清事实真相，李丹随即前往南某购买电动三轮车的店铺、当地交警大队及车管所调查走访。

　　根据南某提供的数据分析，案涉电动三轮车被认定为机动车的可能性较大，但该电动三轮车生产厂家没有相关备案信息，不具备上牌资格，客观上也不能投保机动车交强险，以南某未投保交强险而要求她在交强险范围内承担全部责任，在法律适用上确实有问题。开庭时，李丹将庭前调查情况告知双方当事人，并耐心地向刘某儿子分析案情，解释法律规定。

　　“你在驾驶电动三轮车进出路口时，未让道路内正常行驶车辆先行的过错行为，是引发本次事故的主要责任，而且答应赔偿另案陈某的款项未及时履行到位，对方意见很大。虽然你的家庭情况确实困难，但应当承担的法律责任不能减轻。”李丹对事故责任进行了明晰，也对南某提出了要求。

　　“你们一方做出一些让步，另一方主动承担相应责任，尽快筹齐赔偿款，争取一次性履行到位。”面对迟疑不定的双方当事人，李丹提出了她的解决办法。

　　“李法官，我父亲今年才50多岁，发生事故前每个月收入五六千元，现在已经很久没有收入了，心情也受到很大影响。法院对电动三轮车的情况也进行了调查，如果对方能一次性赔偿，我也愿意让步。按照主次责任，对方承担70%将近9万元，一次性付清，我只要8万元。”

　　“8万元太多了，我去哪儿借这么多钱。”南某说着，情绪激动起来。为避免双方矛盾持续扩大，李丹耐心安抚南某的情绪，并让她与家人通过电话协商。

　　半小时后。

　　“李法官，我跟家里的亲戚借了一圈，连侄子的压岁钱都拿出来了，只能凑到7.5万元，请您再帮忙给对方说说。”南某眼中满是期盼。

　　李丹又与刘某儿子进行反复沟通，引导双方换位思考，告知他南某想化解纠纷，但家庭经济确实困难。

　　“行吧！如果对方在3天内将本案的7.5万元和我母亲案件的3000元履行到位，我就同意这个方案。”刘某儿子对李丹说道。

　　9月18日8时，李丹接到南某打来的电话：“李法官，我把7.8万元都凑齐了，请你通知对方来领钱。”话语中透着轻松和真诚。