开栏词

　　习近平总书记指出，“让人民群众切实感受到公平正义就在身边”。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，人民法院调解化解矛盾纠纷是履行法定职责、公正高效定分止争的一种重要方式。张军院长强调，“调解工作要充分尊重当事人意愿，做到能调则调、当判则判”。为此，现专门开设“调解先锋”专栏，持续推出全省各级人民法院以调解等方式多元解纷的好做法、好经验，旨在为各级人民法院及办案人员提供借鉴参考范例，引导持续更新司法理念，以“如我在诉”的意识，换位思考、将心比心地做深做实能调则调、当判则判、调判结合、案结事了，特别是在基于“信任关系”而发生的小额借贷纠纷、“低头不见抬头见”的物业纠纷、相邻纠纷，“姻亲和血亲关系”的家事纠纷、亲属之间的纠纷等案件中多做调解工作，在遵循自愿原则的前提下，努力实现案结事了、既解“法结”又解“心结”，为建设更高水平平安青海、法治青海作出司法贡献。

　　宪法赋予公民言论自由和名誉权，二者没有高低之分，但是言论自由也需要遵纪守法，如果一个人行使言论自由时，侵犯了他人名誉权，是否要承担法律责任呢？近日，城东法院成功调解了一起名誉权侵权案件。

　　案情回顾

　　原告王某系某公司销售人员，其与被告李某在工作中相识并交往，而被告李某妻子无意间在丈夫手机上发现丈夫出轨，当即火冒三丈 ，遂通过短信、微信辱骂王某为“小三”，并向王某家人及其同事私信发送侮辱性言论，被告李某也因和原告产生矛盾，对其进行辱骂，原告不堪其扰，遂将李某夫妻二人诉至法院，要求二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并赔礼道歉。被告李某妻子却认为其所发内容虽偏激，但均为事实，且其未向公众散布，不构成侵权，故拒绝向原告王某道歉。

　　审理经过

　　受理案件后，法官仔细翻阅卷宗，与原、被告联系了解事实经过，本着案结事了人和的工作原则开展调解。调解中，法官情法并重，耐心向被告妻子进行释法说理，无论被告妻子的言论是否属实，均已超出了法律赋予公民言论自由的必要界限，对原告的名誉权造成了损害，需承担法律责任。同时，法官告知被告妻子申诉自己的权益一定要通过合理合法的途径。同时，法官耐心开解双方、化解心结，引导双方互谅互让，最终，双方达成和解。

　　法官说法

　　原告王某和被告李某长期保持婚外关系，二人行为违反公序良俗，有悖社会公德。但李某之妻应通过合法、正当的渠道依法维护自身权益，不能以受到伤害为理由肆意侵犯他人名誉权，否则仍将承担相关法律责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条 因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。