宪法赋予公民言论自由和名誉权，这两项都是基本权利，在权利位阶上，二者没有高低之分，但是言论自由也需要遵纪守法。如果一个人行使言论自由的权利时，侵犯了他人名誉权，应承担何种法律责任？

　　案起缘由

　　近日，民和县法院就审结了这样一起因不当言论引发的名誉权纠纷案件。

　　小马和小丽系前男女朋友关系。2024年4月，小马将小丽以及现女友照片发布到某短视频平台，并以不当言论作为配文。该行为严重影响了小丽的工作及生活，导致小丽社会评价降低，对其社交及精神造成严重困扰和不利影响，侵犯了其名誉权。小丽遂将小马诉至民和县法院，要求小马以当面赔礼道歉、通过网络平台发布道歉信等方式为其消除负面影响、恢复名誉，并主张小马赔偿其精神损害抚慰金1万元。

　　法槌落定

　　民和县法院认为，名誉权是公民人格尊严的体现，本案中，被告小马与原告小丽存在感情纠葛，被告在网络社交平台发布涉及原告及案外人的相关作品，并以涉及人身攻击性的语言进行配文，侵犯了原告的名誉权，并对其生活造成了不良影响，故依法判决小马公开发布道歉信并公示3日，驳回了原告其他诉讼请求。

　　网络世界亦真亦幻，每个人都拥有话语权，但网络世界并非法外之地，个人的言论自由也要合乎法律规范。言论自由以不侵害他人合法权益、社会公共利益和国家利益为前提，任何公民在行使言论自由及其他自由时，都负有不得超过自由界限的法定义务，这是法治国家和法治社会对公民的基本要求，这是我国宪法所确立的关于自由的一般原则，是为言论自由所划定的边界。

　　法官在此提醒大家，宪法赋予每个公民自由表达观点的权利，然而公民在享受言论自由的同时，也不能逾越法律底线。发布言论应当实事求是、遵守法律规定，不能侵犯他人的合法权利。如果恶意使用侮辱性言论侵害他人的名誉权，将会承担相应的法律责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千条：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 ：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

　　《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

　　......

　　（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

　　（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

　　......

　　《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。