夫妻向银行借款后离婚了

　　双方约定由一方还款

　　但之后两人还是都成为了被告

　　离了婚就能把债务“离掉”吗？

　　法律是如何规定的？

　　法院又将如何判决？

　　案情简介：

　　卢某（男）与高某（女）于2003年在句容市民政局登记结婚，双方婚后因感情不和，于2020年协议离婚，关于子女抚养及共同财产、共同债权债务双方作出了分割，约定由卢某承担欠某银行的95万元债务。

　　2024年4月，某银行以卢某、高某为被告，向句容市人民法院提起诉讼，要求二人共同偿还债务。高某辩称应当按照离婚协议约定由卢某承担还款义务，且贷款使用人是卢某一人，应由卢某还款。

　　法院判决：

　　法院经审理认为，某银行与卢某、高某所签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。

　　关于高某辩称应当由卢某还款。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。依照上述法律规定，卢某、高某分别在《最高额个人担保借款合同》上签名，应视为在双方婚姻关系存续期间基于共同意思表示所负债务，且高某未能提供证据证明该笔借款仅供卢某一人使用，故对高某该项辩称不予采信。

　　关于高某辩称按照离婚协议书约定，应由卢某偿还本案贷款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”。依照该司法解释规定，卢某、高某在离婚协议中关于夫妻共同财产及债务的约定仅针对卢某、高某之间具有约束力，作为债权人的原告银行仍有权向卢某、高某同时主张权利；高某不得以与卢某之间的离婚协议约定对抗作为债权人的某银行，故对高某该项辩称不予采信。

　　因卢某、高某未按照约定向某银行偿还贷款本息，行为已经构成违约，某银行请求卢某、高某偿还贷款本金本息的诉请，于法有据，应予以支持。

　　法官提醒：

　　司法实践中，部分夫妻作为共同借款人向他人借款后，其中一方以其对借款事项不知情或是以双方婚姻关系已经解除为由，拒绝还款的情形屡见不鲜，事实上，一旦证实确系本人签字捺印，以及该债务确系婚姻关系存续期间产生，则应承担相应的还款责任。因此法官提醒：在签订借款或担保合同时需三思而后行！