“乌龟买回来都是我在养，你管过吗？你懂怎么养乌龟吗？”

　　“买的时候我也出钱了，这是我们夫妻的共同财产，我也有份！”

　　法庭外两个爬宠箱里，13只乌龟悠闲地散着步，全然不知在法庭内，原、被告正因为这些龟龟们的归属问题争论不休。

　　小雷和小梅是一对90后小夫妻，2021年登记结婚，婚后也曾经美满幸福过，但是由于双方性格不合，矛盾日益增多，2024年7月小梅向法院提起了离婚诉讼。东西湖法院临空港人民法庭受理该案，承办法官翻阅卷宗后了解到，双方婚后共同生活时间不长，没有生育子女，财产也比较简单，具备较好的调解基础。通过电话联系，小雷明确表示同意离婚，并且对婚内购买的名牌包包、手机等财物分配都没有异议，但是要求小梅返还其拿走的一批宠物龟。

　　“你要的全拿走，剩下的我承受，留下我们的宠物，别管有没有用……”分手之后养的宠物如何分配？承办法官决定从调解入手。

　　2024年8月9日，小梅带着两个爬宠箱来到法庭，小雷一见面就围着箱子，认真仔细地一只只查看乌龟。原来小雷一直经营一家宠物店，有着丰富的宠物饲养、培育经验。今年初宠物店一次性购入了一批乌龟，价值18万元。夫妻俩发生争执后，小梅擅自将这批乌龟带回了老家。

　　“法官，小梅根本就不懂怎么养乌龟，她也没有好的销售渠道，如果这批乌龟给她，她很难卖出去也养不好。”

　　“法官，我确实不会养乌龟，但是当初买这批乌龟的时候，我也是出了一半的钱，这也是我们夫妻共同财产，我应该有份。我要求他补偿我10万元，乌龟可以给他。”

　　“本来是有14只乌龟的，她今天只拿了13只，她可能已经私藏了一只。”

　　“我拿的时候就是13只。”

　　两个人围绕乌龟的数量和金额吵得热火朝天，13只乌龟一直放在室外，眼看着因为高温天气一只只蔫头耷脑了。

　　“你们双方都是明事理的人，这些名牌包包、手机还有转账借款的问题上，你们都非常爽快地达成了一致，在这批宠物龟的归属问题上，希望保持互谅互让。小雷是专业的宠物饲养和销售人员，宠物龟归他肯定既利于乌龟的生长，也能最大程度实现商业价值。但是这批乌龟也的确属于夫妻共同财产，且价值18万元也不是一笔小数目，应该给予另一方一定的经济补偿。”承办法官从法律规定谈到夫妻相处，从养宠的情绪价值谈到宠物经验的商业价值，最终双方达成调解意见：小梅将13只乌龟返还给小雷，小雷补偿小梅8万元。临空港法庭当场制作并送达了民事调解书，龟龟们也终于有了稳定的家。

　　法官说法

　　我国现有法律并没有宠物“抚养权”的相关规定，如果夫妻对宠物的处置无法达成共识，那么只能把宠物作为民法典第一千零六十二条的“其他应当归共同所有的财产”进行分割，但宠物是有生命的，夫妻双方在与宠物的日常相处过程中倾注了真情实感，因此宠物与其他财产存在本质区别，不仅有价格属性还有精神属性，故法院在审理过程中一般会综合考虑宠物的购买、日常照料、夫妻双方的生活环境等因素，为宠物寻找更适合的“抚养”对象。