7月9日下午，海淀法院执行局收到异地协助申请，长宁法院请求海淀法院配合寻找、传唤被执行人。

　　“您好，我们是海淀法院执行局，收到贵院协助申请，需要我们如何协助？”“案情紧急!我们今晚就赶到北京，请求海淀法院明早安排法官与法警，协助寻找被执行人杜某。”“我们全力配合！”

　　10日早8点，与长宁法院执行法官会合后，执行团队及六名法警准时出发，用时四十分钟赶至线索地点：北京市顺义区某高档别墅。飞驰的警车上，长宁法院的执行法官对案情进行了介绍：“这是一起广告合同纠纷案，某广告公司与某科技公司于2022年签订广告发布合同，该广告公司按期发布、投放广告后，科技公司却未按照合同约定支付相应款项。经过多次催要，该科技公司仍置之不理，无奈之下广告公司一纸诉状将其诉至长宁法院，要求判决被告支付原告广告发布费、违约金等共计近七千万元。判决生效后，被告仍未履行给付义务，广告公司便向法院申请执行。近期，申请执行人向法院提供线索，称执行期间，被执行公司进行了法定代表人变更，变更后的法定代表人迟某与原法定代表人杜某为公媳关系，杜某现居住在顺义区某别墅区内，找到杜某是本案的关键！”

　　“法官，杜某就住这个别墅！1200平的大房子！目前杜某的车还没有出小区，她们欠我司6000多万不还，欠着工人工资的钱，住高档别墅，太恶劣了！”申请人的代理人一边说着，一边指向一栋别墅。

　　执行法官敲开房门后，迅速指挥对房屋内外布置警力，很快便在别墅四层找到了杜某。“我们是法院工作人员，某广告公司与某科技公司广告合同纠纷一案，执行期间法院多次以电话、短信、传票等方式传唤，为什么置之不理？如何履行还款义务？”杜某故作淡定地答道：“我和这个公司没有关系啊，我不是法定代表人！法院找错人了！没有见到我的律师前，我不做任何回答。”即使在判决书、查询信息等证据面前，杜某仍不断狡辩。按照既定预案，法官果断决定先将杜某带至法院，震慑其履行还款义务。

　　“执行期间，被执行公司变更了法定代表人，现在的法定代表人是杜某的公公迟某，系限制民事行为能力人，八十多岁行动不便，签字都费劲。”

　　“判决生效后做变更登记是典型的拒执行为，工商登记信息中肯定有问题，查实其作假，揭穿她恶意逃避债务的伪装，足以攻破她的心理防线。”

　　返程途中，两地法官根据所掌握资料，不断分析、研讨案情，相互交换意见。法官们均认为，工商档案中存在虚假登记的可能性很大，随即调转方向，从顺义区直接赶至大兴区亦庄市场监管局，调取到了大量工商档案信息。经逐一比对，果然在变更登记签名处发现了破绽，工商档案中的签名与原有合同、日常签名相比照，字迹严重不符，有造假嫌疑。

　　在海淀法院执行谈话室内，杜某的抵抗心理依然顽固，始终逃避回答其与被执行公司的关系，并以自己患有十年以上躁狂症为由，宣称法院无法拘留她。当问及病例与诊断证明时，她却含糊其辞，回答相互矛盾，始终无法说清。

　　两地执行法官未受其左右，以工商档案证据为突破口与杜某交涉。在铁证面前，杜某面红耳赤地低下了头，再没有了原来的嚣张气焰，对自己逃避执行的行为供认不讳。随后，因杜某存在以恶意变更方式躲避执行的行为，长宁法院依法决定拘留杜某十五日。

　　本次京沪两地法院共同协作、联动执行，彰显了两院间紧密合作、协同配合的默契，拓宽了执行案件查人找物新思路，有力提高了办案质效。海淀法院将继续秉承全国法院“一盘棋”理念，积极探索异地执行协作新模式，与兄弟法院一道共筑执行合力，携手共破执行难题！

　　(文中人物均系化名)