近日，城固县法院审结了一起高度危险活动损害责任纠纷案。

　　基本案情：

　　2022年6月，被告饶某决定修建自家房屋，雇佣原告张某为其干活。6月6日下午，原告在进行钢筋作业时，手中钢筋触碰到房屋上方高压电线，导致原告被高压电击伤并跌落地面受伤。事故发生后原告到县医院就诊。经司法鉴定，原告被评定为10级伤残。后原告因赔偿问题便将饶某及电力公司诉至法院。在审理过程中，法院依当事人申请，追加了保险公司为共同被告。

　　法官说法：

　　法院审理认为，本案主要争议焦点在于对本次事故发生的责任认定。我国法律对高压电经营者适用无过错归责原则，其免责事由为受害人故意或者不可抗力，受害人有重大过失的，可以减轻经营者的责任。本案中,原告张某受伤是因被高压电击后摔倒受伤,而事发地的高压线产权属被告电力公司所有,该公司作为该高压电线的经营者,在不能举证证明事故系张某故意或者不可抗力造成的情况下，应承担相应的侵权责任。其次,原告张某系为被告饶某提供劳务,事故发生时,其正在从事劳务工作,现原告因劳务自身受到损害,应当根据双方过错承担相应的责任。原告受伤是触电后摔倒造成,事故发生时,被告饶某将自家房屋一楼房顶加高，导致房屋距离旁边的10KV高压电线的安全距离不足1.5米，被告饶某加高屋顶未考虑到距离高压电过近，存在安全隐患，对事故的发生存在过错；被告电力公司在巡线过程中未对该施工行为进行制止，亦存在过错；原告作为一个完全民事行为能力人，在高压电附近使用钢筋，应预见到有危险性，其自身疏忽大意也是造成事故发生的客观因素，故综合各方当事人的过错责任大小,本院酌情认定本次事故由被告电力公司承担60%的责任，被告饶某承担30%的责任，原告张某自行承担10%的责任。因被告电力公司在保险公司投保有公众责任保险，故电力公司应支付的赔偿款可由保险公司直接理赔给原告。

　　法条链接：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千二百四十条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

　　第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。