省检察院副检察长陶芳德担任主考官

　　评委席

　　论辩现场

　　备战区

　　在经历了初赛阶段两项笔试和决赛阶段刑事检察业务答辩三场较量后，6月18日，从全省各地检察机关参赛选手中脱颖而出的50名优秀公诉检察官被分为25组，进行本届全省优秀公诉人业务竞赛决赛的第二场，即模拟法庭论辩这一终极PK！

　　与常规庭审类似，在模拟法庭论辩中，控辩双方需要根据大赛特定的案例，首先分别发表公诉意见和辩护意见，根据基本案情，说理论法。这一阶段选手们发挥如何，观点是否明确，论证是否有力，都影响到评委对他们的第一印象。

　　“下面，我们有请第一组选手上场。” 比赛开始前，选手们根据抽签顺序确定分组，每组两人，当主持人宣布开始后，依次上场。

　　 “控方认为，龙某的行为应当构成故意杀人罪，她在明知他人有杀人的故意时，主观上放任了这种行为的发生，客观上实施了帮助行为……”

　　“我们的目光要不断游离于法律事实和案件的客观事实之间，开宗明义，我方观点，龙某不构成故意杀人罪，首先，来看本案的事实……”

　　比赛一开始，控辩双方选手紧密联系案例实际，针对自己的观点，旁征博引、娓娓道来，让台下评委和现场观众很快就感受到了关于真理辩论的“火药味儿”。

　　“龙某正是利用了尹某的不知情，和被害人互换了位置，才直接导致了被害人的死亡，那么我想请问对方辩友，您所谓龙某存在正当防卫，那么本案中引发正当防卫的不法侵害在哪里？”

　　在自由辩论阶段，进行PK的双方频频主动进攻，在重申本方观点的同时，还就对方选手观点和论证中的漏洞即兴反驳，紧扣案件事实和适用法律进行提问。此时，评委要关注的就是在论辩的过程中，双方选手观点是否鲜明，反驳是否有力，能否有序转换攻防、掌握主动权。与此同时，针对对方选手的提问，能否做到正面合理回答，整体反应是否灵活机敏，冷静应对，善于应变。

　　一时间，诸如“法不能向不法让步”等检察金句频频出现，虽是模拟法庭论辩，却让人感觉是置身于真正的庭审现场。而到了每场比赛最后，控辩双方选手都要全面归纳对方观点和论据的矛盾与差错，并作系统地反驳，同时全面总结本方观点，系统地论证本方观点的正确性，也就类似于庭审中的总结陈述阶段。

　　来自亳州市谯城区检察院的选手张珂抽签靠前，赛后他回想自己的表现时说：“今天上午的辩论题目其实有很多辩点，但我总结的不够全面，开篇立出了观点但没有加强论证，自由辩论时，只揪着一个点，陷入了缠辩中。整体还是有点紧张，肢体动作太多了。”

　　据了解，本次模拟法庭论辩持续一天时间，上午下午分别设置不同特定案例，在比赛开始前20分钟告知参赛选手，以便其对案例事实进行审查，为后来的“庭审”发挥做足准备。相对于日常工作中检察官审查案卷时的严谨细致而言，20分钟的时间可谓是对参赛选手知识储备和临场发挥的双重考验。

　　汪瑶是芜湖无为市检察院一名“资深”的参赛新兵，她进入检察机关以来一直在院里的公诉部门，内设机构改革后，依然从事捕诉一体的办案工作，但参加全省公诉人业务竞赛却是第一次，特别是经历了今天的模拟法庭论辩环节，她感触颇深：“公诉人不仅需要熟悉法律，对事实秉持一颗正义的心，更需要一个临场的应变，因为现在随着辩护的全方位覆盖，庭上对公诉人的要求越来越多，所以我们必须随时随地做好应对各种突发情况的准备。”

　　“日常出庭我们对案件事实更加了然如胸，整个体系都很清楚，能够很准确地预测到对方辩护律师可能提出的辩护点，但是类似今天的辩论，需要在短暂的时间内对案件事实进行分析，不仅要找出自己的立论点，同时还要找出对方可能提出的点，这样对公诉人要求更高。”在谈到此次模拟法庭论辩和日常出庭支持公诉的区别时，汪瑶说。

　　根据本届全省检察机关优秀公诉人业务竞赛规则，除决赛总分排名前10名和11-30名的选手将分别作为“全省十佳公诉人”“全省优秀公诉人”候选人建议人选外，参加今天法庭论辩的选手还将有机会获得“最佳论辩奖”和“优秀论辩奖”。

　　省检察院官方快手短视频平台对今天的“法庭辩论”进行了同步直播，直播期间共有200多万人次在线观看，近16万人点赞。

原文链接：http://www.ah.jcy.gov.cn/dwjs/jcfc/202006/t20200619_2858502.shtml