乔杉

　　这场疫情不仅给城市也给农村带来了巨大影响，当前劳动力就业问题突出。据悉，在云南昭通一个镇，登记了大约5000名返乡劳动力，要督促4000余人最近外出务工，到目前为止，还有大约一半务工者没有外出。（3月11日《中国青年报》）

　　大约一半务工者还没有外出，这并不是个例。在3月10日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，农业农村部发展规划司司长魏百刚透露，现在还有近一半的返乡农民工没有返城复工。可以看到，这个问题有多么严重。

　　新冠肺炎疫情这只“黑天鹅”的出现，给经济运行带来明显影响。确保完成全年目标任务，给疫情防控提供坚强有力的支撑，对统筹防控和发展提出了迫切要求。由于疫情影响，经济摁下“暂停键”，复工复产的重要性更加凸显了出来。复工就是稳就业，复产就是稳经济。而复工复产的前提是“工”，没有人，复工复产就是一句空话。在脱贫攻坚的当下，复工也是确保脱贫的关键举措，一个外出就业人员就是一个家庭的希望，这是脱贫的基本保证。

　　现在上上下下都很重视复工复产，明确提出了疫情防控和复工复产两不误两促进，很多地方还出台了针对性举措。比如，包机、包车、包专列的“点对点、一站式”直达服务越来越多地出现，地方政府和企业都付出了真情实感，掏出了真金白银。在这样的背景下，审视“近半农民工未返城”，显然有着不同的味道，在其背后肯定有被忽视和没有做到位的地方。

　　复工复产要多些农民工视角，要深入农村去关注农民工到底想什么，难在何处。从对农村和农民工的调查来看，当前有三个倾向尤其值得警惕：一是不同地方的剪刀差，有些地区花大力气在招人，有些地区还在慢半拍。而不少农民工由于习惯了此前的工作场所，不愿意换地方，在等待原打工地区“抛绣球”。二是城乡信息存在断裂，城里的信息很难及时充分抵达乡村，有的用人单位发出的宣传告示很吸引人，但农民工过去一看根本不是宣传的情况。三是部分农民工出去的意愿在削弱，有的甚至产生了惰性。

　　媒体报道了这样一个案例，云南某地一个驻村干部现在最“恨铁不成钢”的，是待久了有了惰性的人。有人“说不出门了，在家搞种植养殖，可提起养殖注意事项，一问三不知，明显在敷衍”。而在陕西某村村委办公室桌子上，铺满了江浙地区的招工海报，可县里的务工者以往主要流向西部，而这些地区不少企业还没营业。很多务工者只好再等，时间等长了，有的甚至不着急了，想着“索性把地种完再走”。除此之外，还有此前媒体报道的进城层层加码、乱设关卡等问题，还在不同程度存在。

　　农民工返城急不得更等不得，既不能着急把他们“赶”进城，也不能等站看，对“近半农民工未返城”熟视无睹。如果农民工有创业意愿和能力，而且当地有容纳农民工就业的承载力，应该支持。可就目前情况来看，稳就业稳经济，需要大量农民工外出。有一个细节，在一些村里大喇叭最近整天喊“恢复生产”，干部们挨家挨户敲门劝说，可成效并不大。对此，不要简单指责农民工，更应该从农民工的实际出发，反思工作中还有什么不到位的地方。