法制网记者陈东升 通讯员鲁鹏飞 张秀文

　　2月5日，女法官詹苏燕熟练地在移动微法院界面上进行着操作，这位56岁的资深女法官用起这款微信小程序来，可谓驾轻就熟。“今天通过线上妥善处理了6起案件，在疫情严峻的情况下，移动微法院确实是很好的选择，不仅是对我们法官，对当事人也是一样。”

　　疫情之下，这位朋友选择了谅解

　　占某与郑某原是朋友关系。占某是江西上饶市人，为龙游某公司负责人，郑某是福建南平市人，多次从占某处批发衣服。2018年4月，经双方结算，郑某共欠占某货款20000元。占某虽多次讨要，但郑某一直未予支付。无奈，占某于2020年1月16日向浙江衢州龙游法院起诉要求郑某支付货款20000元。 承办法官詹苏燕收到案卷后，曾尝试联系郑某，一直没有联系上。春节假期结束后，詹法官考虑到原、被告均是外地户籍，很有可能已回老家过年，又鉴于现有疫情情况，双方当事人均可能存在出行受阻的情况，难以到法院来开庭处理。“双方是否可以通过移动微法院线上协商呢？”詹法官觉得线上方式可能更加适合这次案件的处理。

　　詹法官一直尝试通过电话与郑某取得联系，果然功夫不负有心人，在2月5日联系上了郑某。郑某在电话里陈述说，因生意不好，资金困难，且占某的供货价格较高，请求法官帮其调解，詹法官立即与原告取得联系，并通过移动微法院开展调解工作。经过卓有成效的调解工作，占某同意减少货款，郑某看到占某体谅自身困难，非常感动，第一时间从亲友处凑齐了10000余元货款并通过线上支付方式付给了对方。

　　因占某还在老家未来龙游，其代理人通过移动微法院提交撤诉申请，并承诺在疫情解除后补寄撤诉申请书。至此，一件买卖合同案件通过线上调解得以圆满解决。

　　“移动微法院操作也不难嘛！”

　　被告曹某、俞莫是养猪户，因养猪需要向温某购买猪饲料，经双方结算，曹某、俞某于2018年5月向温某出具借条一张，确认二人欠温某饲料款共计二万八千余元。后曹某、俞某归还了一万余元，现尚欠一万七千余元。温某于2020年1月14日向龙游法院起诉要求两被告归还饲料款。立案后，詹法官多次联系曹某、俞某，要求二人来法院进行调解，但因年前事情太多，曹某、俞某均未能前来。

　　春节假期结束后，詹法官通过电话联系上当事人，了解到温某人在外地，考虑到疫情因素，詹法官通过移动微法院进行线上调解。但因曹某对手机操作不熟练，一时不知如何操作，詹法官通过电话详细告知移动微法院的操作方法，并将移动微法院的操作指南推送给了曹某的儿子，通过曹某儿子的指导，这位去年还在使用老年机的曹某，竟然很快掌握了操作方法。“原来操作这个也不难嘛！”曹某对詹法官说。通过移动微法院调解，双方达成调解协议，该案顺利调解结案。

　　在另外四件案件中，詹法官都通过移动微法院顺利办结，“案件处理的效率竟然比平时高了！”詹法官说。