吴丹红

　　近日，有网友发现山东平原县一家劳务派遣公司起名叫“奥斯维辛”,在查阅工商档案后，奥斯维辛卫浴、盖世太保医药等诸多“奇葩”公司注册名陆续被扒出。奥斯维辛集中营因二战期间纳粹的反人类行为而臭名昭著。笔者不禁要问，这类有损公共利益、有不良政治影响的公司名称是怎么通过审核，堂而皇之得到注册的？

　　有人认为，“奥斯维辛”只是一个地名，不能因为曾是纳粹集中营而禁止取名，就像不能因南京大屠杀而否定南京这个地名一样。这种说法实际上是玩文字游戏，忽视了语境。中文提到“奥斯维辛”，基本上等同于纳粹集中营，但提到“南京”显然不会产生这种联想，除非是“南京大屠杀”作为一个整体词语出现。我们不能无视其他国家和民族的感情，尤其是涉及到反人类的行为。就像“731”虽然看似是一个数字，但冒犯了中国人民的民族感情一样。商业活动应有起码的政治禁忌和道德底线。

　　《企业名称登记管理规定》第九条规定，企业名称不得含有有损于国家、社会公共利益和可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。国家工商总局的《企业名称禁限用规则》第五条规定，企业名称不得含有有损于国家、社会公共利益的内容和文字。但在实践操作层面，什么是“有损于国家、社会公共利益的内容和文字”，却没有明确而具体的规则，而负责审核的人，知识面未必广泛，理解上存在偏差，导致在审核过程中，出现了“奥斯维辛劳务派遣有限公司”这样的疏漏。

　　工商登记过程中，审核人和申请人有时就像“猫和老鼠”的游戏一样，申请人绞尽脑汁，千方百计想取一个别出心裁的名字，又得避免因为触犯禁忌而被审核人否决，于是就有人琢磨冷门知识，或者在外国地名或谐音中寻找空档。笔者相信“奥斯维辛劳务派遣有限公司”的人不会不知道奥斯维辛纳粹集中营，但审核人却完全忽视了这个名词含义背后的犹太民族伤害，如果前者是“坏”，后者就是“蠢”。坏是道德问题，蠢却是渎职。商业文明发展到今天，不应该容忍这样的行为。

　　由这个小问题延伸开去，我们可以发现，现代商业活动，借助媒介传播，已经深入到我们生活的方方面面，商业主体在谋求利润的同时，经常忽略公共利益和道德底线。各种标新立异、哗众取宠、突破底线，有时会有意无意地伤害到个人、族群或社会的感情，比如有凉茶企业与大V联手侮辱邱少云，后被英雄后人告上法庭，有人拿董存瑞和黄继光的英雄事迹恶搞，制作低俗的招贴画，最终因违反英烈保护法被拘留。

　　对于上述毫无公德的行径，笔者认为，不仅要提高投机者的违法成本，而且应对举报者进行奖励，营造一个长效的监督制约机制，这样才能避免某些恶意营销行为，并杜绝管理者监管不力的漏洞。

　　(作者是中国政法大学疑难证据问题研究中心主任)