项立刚

　　美国总统特朗普日前参观了苹果公司位于奥斯汀的工厂，之后在社交媒体上发声，希望让苹果公司参与美国的5G建设。一时间引起国际上广泛议论，舆论普遍认为，对于技术和产业，政治意愿不能一厢情愿。

　　技术和产业的发展，自有其规律，这是一个长期积累的过程，需要付出巨大代价，不可能一蹴而就，更不可能想当然地跨领域发展。

　　通信系统设备，美国曾经也有过自己的辉煌，摩托罗拉、朗讯都曾是世界知名企业，贝尔实验室更曾是神一样的存在。但在近二十多年的残酷竞争中，这些企业都逐渐失去了竞争力：摩托罗拉基本退出了通信设备制造业，朗讯则被诺基亚系统部门合并。今天，全世界移动通信系统主要集中到华为、诺基亚、爱立信、中兴、三星这5家企业。三星有强大的综合能力，在芯片、终端领域都有强大的实力，但它希望在系统领域有所作为，也是举步维艰。

　　如今，在一个自己并不熟悉的领域，要想有所作为，不仅需要长时间投入，且可能面临很多失败，自己内部也会出现管理机制、评价机制的冲突。一个做消费电子产品的企业和一个做通信设备的企业，在文化、风格、评价机制等方面都是完全不同。全世界曾经既做系统设备又做终端产品的企业，眼下大都选择了只做终端或是只做系统。

　　经典的例子是在电脑芯片非常强大的英特尔，不缺技术、不缺钱，也不缺人才，但是在手机芯片领域，两度进入两度退出，损失巨大。真是“隔行如隔山”。

　　苹果虽然是一个非常成功的电子消费品公司，但要跨行做通信领域，它的技术积累还有较大差距。直到今天，苹果从来没有建设过移动通信的网络，对于网络的规划、核心网的建设、基站的建设、网络工程，恐怕都要从零开始。而且，由于在通信技术领域相关专利极少，导致每年苹果还要向华为交纳大量的专利费。所以，退一步说，如果转向做5G网络建设，苹果是不缺钱，但是其所缺的技术、人才、经验、管理机制，这些都不是一夜之间可以修炼出来。

　　即便是在推出5G手机方面，苹果公司最终因为英特尔放弃5G基带，一直到今天前者的5G手机还没有研发出来。可以说在5G时代，苹果已经落后竞争对手一个身位了，它能不能追上，这也还是一个未知数。

　　此外，在5G的标准形成过程中，作为一个手机企业，苹果也没有表现出多少技术实力或者在相关标准组织担任重要位置。应该说，在商业和终端产品上，苹果的实力是毋庸置疑。但是现代科技发展和商业竞争越来越激烈，让各个领域不断细分，而大多数公司在新的发展规律下，都会选择深耕自己所擅长的领域。守护自己在本领域的竞争优势。所以，我们也没看到苹果公司有打算进入5G设备发展的冲动。

　　当然，苹果也收购了英特尔的通信基带部门，也开始做一些相关技术的预研和积累，也许将来在5G终端上会有一些作为，甚至未来在6G领域，苹果也可能多做一些投入。但是，现在让苹果参加美国5G建设，真不是美国政客们一句话就能实现的。

　　(作者是信息消费联盟理事长)